proposiciones

Presidida por el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Primer Secretario del Comité Central del Partido, dio inicio esta mañana la Primera Conferencia Nacional de la organización.

Las palabras de apertura fueron pronunciadas por el compañero José Ramón Machado Ventura, Segundo Secretario del Comité Central del Partido.

Posteriormente, los delegados comenzaron a sesionar en cuatro comisiones, en las que se analizan los temas contenidos en el proyecto de documento base de la Conferencia: el funcionamiento, los métodos y estilo de trabajo del Partido; la labor política e ideológica; la política de cuadros y, finalmente, las relaciones de la organización partidista con la UJC y las organizaciones de masas.

La versión inicial del documento base de la Conferencia fue publicada en el mes de octubre y debatida en más de 65 mil reuniones de los núcleos del Partido y comités de base de la Unión de Jóvenes Comunistas. La militancia emitió más de un millón de opiniones sobre el proyecto, que resultaron en la modificación de 78 de sus 96 objetivos y la incorporación de otros cinco.

Los 811 delegados a la Conferencia, en reuniones territoriales celebradas en los primeros días de enero, analizaron las modificaciones propuestas al documento base. Hoy, agrupados en cuatro comisiones, dan continuidad al debate.

La Conferencia fue convocada por el Sexto Congreso del Partido, celebrado en abril del pasado año. Su clausura será mañana.

Aboga Conferencia del Partido por una mirada al futuro

José Ramón Machado Ventura, Segundo Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba (PCC), abogó por trabajar con mayor responsabilidad y con la mirada puesta en el futuro, durante el discurso de apertura de la Primera Conferencia de la organización.

El dirigente reafirmó la necesidad de despojarse de esquemas mentales obsoletos con el propósito de fortalecer la labor del PCC.

No se trata de una tarea coyuntural, dijo, sino algo que debe constituir parte esencial y permanente del actuar de los militantes, como garantía de que la agrupación partidista estará siempre a la altura de los retos de cada momento histórico.

Resumir las opiniones y criterios emitidos en los debates de los militantes, posibilitar que se transformen en objetivos de trabajo y garantizar el cumplimiento de los acuerdos del VI Congreso del PCC, en especial de los Lineamientos de la Política Económica y Social, constituyen misiones de esta Conferencia, aseguró.

Machado Ventura aseguró que aún queda mucho por hacer, e informó que a esta cita la precede el análisis profundo del documento base publicado en octubre de 2011, discutido por integrantes del Partido y de la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC).

El acto inaugural estuvo dedicado al aniversario 159 del natalicio del Apóstol José Martí, bastión del proceso revolucionario desde sus inicios y reconocido por el Comandante en Jefe Fidel Castro, como autor intelectual del asalto al cuartel Moncada, el 26 de julio de 1953.

(Con información de AIN)

http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/01/28/raul-preside-conferencia-nacional-del-partido/

Por Yamil Díaz Gómez

“¿Para qué, sino para poner paz entre los hombres, han de ser los adelantos de la ciencia?” José Martí

¿Quién mejor que el doctor Ercilio Vento para llevar una vieja polémica, desde el terreno subjetivo de las especulaciones, hacia el terreno firme donde la ciencia abre paso a la verdad? Con su prestigio bien ganado como antropólogo, arqueólogo, médico legal y espeleólogo, el también escritor, narrador oral e historiador Ercilio Vento, muestra el mismo rigor al adentrarse en los secretos del subsuelo terrestre que al adentrarse en los subsuelos de la historia…

¿Fue María Mantilla hija biológica de José Martí?

Nadie mejor que él para ayudarnos a encontrar la respuesta. Claro que no porque sea políglota; no porque haya salvado y conservado veinte años en su hogar una momia (para sonrisa de los que no comprenden nada); no porque en su persona se junten una suma increíble de saberes, que no duda en partir con los demás a través de cientos de artículos, libros, documentales, programas de televisión…; no por tantos aportes indudables suyos en los terrenos de la arqueología, la criminalística, la antropología, la espeleología, en honor de los cuales medio mundo ha abierto para él las aulas y las publicaciones, y en su hermosa Matanzas lo nombraron Historiador de la Ciudad; no porque luzca su vida innumerables premios, nombramientos y medallas; no por sus muchos aportes al conocimiento de la prehistoria de Cuba, sino por haber desarrollado y aplicado con éxito la utilísima Prueba Morfológica y Antropométrica.

Lo supe un día, gracias a la televisión: en procesos legales donde se disputaban conflictos paterno-filiales, se había utilizado ese instrumento científico desarrollado por Ercilio. «¿Y si ese método se pudiese aplicar a José Martí y María Mantilla?», pensé. «Desde hace años he estudiado ese caso», confesó.

Entonces, un montón de fotos -la mayoría procedente de los archivos de Nydia Sarabia- viajaron de Santa Clara a Matanzas. Y, en intensas jornadas, el apasionado científico buscó en los ojos, en las manos, en los labios, en la frente de ambos la solución a ese viejo y discutido dilema. Luego de comparar 66 caracteres antropométricos en Martí y en María, estos mostraron un ¡74, 3 %! de compatibilidad…

Diagrama de los rasgos coincidentes del rostro entre José Martí y María Mantilla por el doctor Ercilio Vento

YAMIL Díaz: ¿En qué consiste la Prueba Morfológica y Antropométrica?

ERCILIO VENTO: La prueba morfológica es un instrumento de valor que se aplica en los conflictos de filiación, es decir: cuando se impugna una cierta paternidad, o en el caso en que un ciudadano desea confirmarla. De manera normal, este tipo de proceso se dirime mediante un examen sanguíneo que agota sus serogrupos hasta un nivel de confiabilidad de 0,998 sobre 1, o por la prueba de ADN, esta última en extremo costosa. De manera que el examen antropológico de las características físicas individuales del presunto padre y del hijo en duda, puestas en confrontación para establecer el grado de herencia de los caracteres, sirve como medio de aproximar un criterio judicial que debe contar cuando menos, con una prueba de fiabilidad pericial médica, además de las pruebas que pueda practicar en otro orden de la investigación. Hoy la prueba hematológica con todos los serogrupos es compleja de realizar, además de los costos que ello implica como erogación del Estado ante un tipo de acción que -si bien se vale de medios de salud dispuestos como gratuitos- no hay que olvidar

En las plantaciones de tabaco de Pinar del Río se distinguen cinco campesinos que en distintos años alcanzaron la condición de Hombre Habano.

Héctor Luis Prieto es el más joven del mundo, obtuvo el reconocimiento en el año 2008 y desde entonces es frecuente encontrar en su vega de San Juan y Martínez, a más de un interesado en conocer sobre el cultivo del tabaco, orgullo de esta zona de Cuba.

En Quemado de Rubí, finca de Héctor Luis, la vida se viste a diario de actividad. Unos recolectan tabaco, otras ensartan en la vieja casona que ha pasado de generación en generación.

Y es que el amor de este joven por la hoja, le viene por tradición familiar. Muchos fueron sus sueños de niño y adolescente, sin embargo todos al final, aterrizaron en el campo.

"Fui paracaidista, estudié para tornero en el Politécnico Primero de Mayo pero decidí regresar al campo. Esto es lo mío, lo que me enseñaron desde chiquito", cuenta este campesino que refiere además que fue seleccionado Hombre Habano en el 2008, porque llegó a alcanzar más del 50 por ciento de capas de exportación en sus tierras.

En su vega cosecha 60 mil posturas de tabaco tapado, a las que suma otras 80 mil de sol que reparte también en una finca cercana que recientemente obtuvo en usufructo.

En esas tierras aplica novedosas tecnologías que fueron obtenidas en la estación experimental del tabaco.

"Aplico la siembra en doble hilera que permite muchos beneficios a las plantaciones, puedes trabajar el tabaco con más facilidad, y hay menos golpes mecánicos", señaló.

Pinar del Río es tierra de buen tabaco y de hombres habano. Héctor Luis lo sabe y se empeña en dejar su legado al hijo, ese que a quien cada mañana lo sorprende el amanecer en el surco y ya puede seguir los pasos del hombre habano.

Las plantaciones de tabaco son el paisaje cotidiano de estas tierras, que cultivan las mejores manos. Conservar la tradición familiar y producir más, parece ser la máxima que guía a los guajiros de Vueltabajo.

Por: Belkys Pérez Cruz

Pedro Lorenzo se levanta a las 5 de la madrugada, es un guajiro que no permite siquiera, que el gallo cante antes de él poner los pies en el suelo.
El Valle de Viñales es su morada desde hace más de seis décadas, allí aprendió a soñar siguiendo el rastro de las mariposas o el canto de las aves. La tierra fue su cuna y su manta, por eso hoy se entrega a ella, como quien devuelve agradecido,  algo muy preciado.
La tierra
Pasó muchos años de su vida criando cerdos, sembrando en el campo, “atendiendo la vega del viejo”, hasta que supo que darían tierras en usufructo para producir. El Consejo de Ministros de la República de Cuba había probado el decreto Ley 259 que entregaba en usufructo, miles de caballerías de tierra para diversos usos.
No lo pensó dos veces y solicitó como socio de la CCS fortalecida Frank País, una caballería para dedicarse a la ganadería. Criar vacas y obtener leche era su meta, un año después comienza a ver los resultados.
“Empecé con una vaca y ya tengo 50. Entregaba  cinco litros de leche y ya se obtienen 30 diarios, mi contrato el año pasado era de 2 696 litros y llegué a 4 000, para el actual año subí a 7 500 el contrato”, explica.
El proyecto Palma lo ha ayudado con algunos recursos para su plan de desarrollo. Ahora está en la construcción del microordeño y el acuartonamiento de los pastos. Para ello le han facilitado alambre, grampa, cavadora, pala y rastrillo.
La vaca da lo que tú le des
En un año esencialmente seco como fue el 2011, este campesino logró revertir la situación y mejorar los indicadores y afirma que todo lo logró a base de la siembra de pastos.
“La vaca da lo que tú le des”, dice este sabio ganadero y añade “y si tú le das ella da”. Considera que la caña de azúcar es fundamental en la alimentación del ganado, así como kingras, crisanta y pasto de estrella.
Pedro Lorenzo vive feliz rodeado de una naturaleza prodigiosa, entre mogotes cría sus animales, les da de comer y produce.
“Yo pienso que el que tiene la tierra tiene que explotarla, producir, porque de eso vive la familia y vive el pueblo y la tierra es agradecida cuando se le trabaja bien”, puntualiza.
Así entre vacas, alimentos y un sol que hacía del Valle de Viñales el hermoso paisaje que es, un guajiro revierte en resultados su pasión por la finca, devuelve los años de aprendizaje junto a su padre y nos recuerda que la tierra es capaz de brindarnos todo lo bueno que sepamos extraerle.

Por: Raúl Garcés

En pocas semanas, se cumplirá un año de que estallaran las primeras protestas en Benghazi, Libia, por donde se desató la aparatosa operación de propaganda que pretendió convencernos -incluso a la izquierda- de que las “masacres” del “dictador Gaddafi” contra su pueblo ameritaban una intervención militar en ese país.
Bastaron 24 horas -entre el 15 y el 16 de febrero de 2011- para que las principales agencias de prensa del mundo hicieran navegar, a mares, “fuentes no confirmadas”, “noticias por verificar”, “indicios provenientes de Trípoli”, que, en realidad, se construyeron más probablemente en laboratorios mediáticos de Londres, París o Washington.
No santifico a Gaddafi -a las alturas del 2011 ya no era santo de la devoción de nadie- ni niego enfrentamientos que, ciertamente, tuvieron lugar entre una oposición devota al alimento de Occidente y partidarios del líder de la Revolución verde. Pero de ahí a justificar una invasión invocando supuestas masacres que nunca ocurrieron, va un trecho tan largo como el que divide la honestidad del cinismo.
Lo digo porque, todavía a estas alturas, el gobierno de transición libio no ha podido probar las masacres que tanto invocó. Se sabe de fotos satelitales rusas que desmintieron los presuntos ataques aéreos de Gaddafi contra civiles. Y hasta de funcionarios de la Unión Europea enviados a Libia que, en el terreno, encontraron un “ambiente tranquilo”, “sin amenazas”, con “niños jugando en las calles”.
Pero lo que sí ha quedado más que probado es el asesinato de miles de civiles luego de que comenzaran los bombardeos de la OTAN. Que un periódico como el New York Times, propagandista privilegiado de las operaciones militares de Washington, tuviera que reconocerlo, confirma que el hecho es demasiado escandaloso. En un artículo publicado el mes pasado, el Times aseguraba:
“En estudios sobre el terreno realizados - incluyendo entrevistas con sobrevivientes, doctores y testigos, y una colección de municiones remanentes, reportes médicos, certificados de defunción y fotografías- encontramos evidencias creíbles de docenas de civiles muertos por los ataques de la OTAN. Las víctimas, incluyendo 29 mujeres y niños, frecuentemente estaban dormidas cuando ocurrieron los ataques”.

Pero, como regla, de los civiles libios ya nadie parece acordarse. Los barrieron de las noticias de los grandes medios y pasaron a formar parte de una Historia construida sobre la base de la desmemoria y el olvido. Lo peor es que civiles sirios e iraníes corren el mismo riesgo frente a posibles confrontaciones que, ahora mismo, le ocupan la mayor parte del tiempo a las “agendas secretas” del Pentágono.

En nombre de un informe plagado de manipulaciones en torno al programa nuclear iraní -elaborado, por cierto, por una agencia probadamente al servicio de los Estados Unidos, e invocando la supuesta incapacidad de Bashar Al Assad para frenar la crisis de su país (lo que incluye, en la cobertura de algunos medios, manifestaciones a favor del gobierno presentadas como de la oposición) se prepara el camino para nuevas guerras de consecuencias impredecibles. Inventan los pretextos, nos los repiten, y martillan nuestras cabezas hasta la saciedad con la esperanza de convencernos. ¿Será que nos creen irremediablemente tontos?

http://www.cubadebate.cu/opinion/2012/01/11/%C2%BFsera-que-nos-creen-irremediablemente-tontos/

By JONATHAN M. HANSEN
Cambridge, Mass.
The New York Times
Traducido por Cubadebate

En los 10 años transcurridos desde que el campo de detención de Guantánamo se abrió al debate angustioso de si se cierra la instalación o se mantiene de forma permanente, se ha ocultado un fracaso más profundo que se remonta a más de un siglo e implica a todos los estadounidenses, y tiene que ver con nuestra continua ocupación del propio territorio de Guantánamo. Ya es hora de devolver este enclave imperialista a Cuba.

Desde el momento en que el gobierno de los Estados Unidos obligó a Cuba a arrendar la bahía de Guantánamo como una base naval para nosotros, en junio de 1901, la presencia de Estados Unidos ha sido más que una piedra en el zapato de Cuba. Ha servido para recordar al mundo la larga historia del militarismo intervencionista de Estados Unidos. Pocos gestos tendrían un efecto más saludable en el sofocante callejón sin salida de las relaciones cubano-estadounidenses, que la devolución de esta pieza codiciada de tierra.

Las circunstancias por las que los Estados Unidos llegaron a ocupar Guantánamo son tan preocupantes como su última década de actividad allí. En abril de 1898, las fuerzas estadounidenses intervinieron durante tres años en Cuba, en el momento en que los cubanos luchaban por su independencia y tenían esta guerra casi ganada, de modo que convirtieron la Guerra por la Independencia de Cuba en lo que los estadounidenses siguen la costumbre de llamar “Guerra Hispano-Americana”. Los funcionarios estadounidenses luego excluyeron al Ejército de Cuba en el armisticio y les negaron un lugar a Cuba en la conferencia de paz de París.

“Hay tanta ira natural y angustia en toda la isla”, comentó el general cubano Máximo Gómez en enero de 1899, después de la firma de la paz, “porque el pueblo no ha podido celebrar realmente el triunfo tras el fin del poder de los antiguos gobernantes.”

Curiosamente, la declaración de los Estados Unidos en torno a la guerra con España incluye la garantía de que Estados Unidos no buscó intervenir “la soberanía, jurisdicción o control” sobre Cuba y que su intención era “dejar el gobierno y el control de la isla a su pueblo.”

Pero después de la guerra, los imperativos estratégicos primaron sobre la independencia de Cuba. Los Estados Unidos querían el dominio de Cuba, junto con las bases navales desde las cuales lo ejerce.

Introdujeron al general Leonard Wood, a quien el presidente William McKinley había nombrado gobernador militar de Cuba, y con él las disposiciones que se conocieron como la Enmienda Platt. Dos de estas disposiciones fueron particularmente odiosas: una garantía de que los Estados Unidos ejercerían el derecho de intervenir a voluntad en los asuntos cubanos, y la otra, que instituía para siempre la venta o arrendamiento de estaciones navales. Juan Gualberto Gómez, delegado principal de la Convención Constituyente de Cuba, dijo que la Enmienda haría de los cubanos “un pueblo vasallo”.

Presagio de la crisis de los misiles cubanos, proféticamente Juan Gualberto advirtió que las bases extranjeras en suelo cubano sólo traerán para Cuba “conflictos que no saldrán de nuestra propias decisiones y en los que no tenemos ningún interés”.

Pero era una oferta que Cuba no podía rechazar, como Wood informó a los delegados. La alternativa a la Enmienda fue la continuación de la ocupación. Los cubanos recibieron el mensaje. “Hay, por supuesto, poco o nada de la verdadera independencia, que se fue de Cuba con la Enmienda Platt”, comentó Wood al sucesor de McKinley, Theodore Roosevelt, en octubre de 1901, poco después de que la Enmienda Platt fuera incorporada a la Constitución cubana. “Los cubanos más sensibles comprenden esto y sienten que lo único consistente ahora es buscar la anexión.”

Pero con Platt en su lugar, ¿quién necesitaba la anexión? Durante las próximas dos décadas, los Estados Unidos en repetidas ocasiones enviaron infantes de marina con sede en Guantánamo para “proteger sus intereses en Cuba” y la redistribución de tierras que habían sido bloqueadas