proposiciones

Aceptado por unanimidad el recurso de la familia. El Tribunal Supremo de España ordena que se investigue, luego de que la Audiencia archivó el caso argumentando que carecía de jurisdicción

El Tribunal Supremo ha estimado por unanimidad el recurso interpuesto por la familia del camarógrafo español José Couso contra la decisión de la Audiencia Nacional de archivar la investigación sobre su muerte en Iraq en 8 de abril de 2003 a causa de los disparos de un tanque norteamericano.

Según fuentes del Alto Tribunal, la Sala de lo Penal ha estimado el recurso en virtud de la sentencia del Tribunal Constitucional de 5 de octubre de 2005 que estableció que la Justicia española es competente para juzgar delitos de genocidio y crímenes contra la humanidad fuera de España.

El caso será devuelto a la Audiencia Nacional, donde deberá comenzar de nuevo la instrucción. Los razonamientos jurídicos de la decisión del Supremo se conocerán en los próximos días.

Javier Couso, hermano del camarógrafo ha declarado después de conocer la noticia que "es una satisfacción tremenda ver que los magistrados del Tribunal Supremo hacen una acción efectiva de algo que ya es papel mojado como es el Convenio de Ginebra".

Couso añadió que su familia siempre confió en la justicia española "porque está a la vanguardia de la defensa de los Derechos Humanos y contra la crímenes de lesa humanidad, como fue el caso de Pinochet y otros".

ATAQUE ESTADOUNIDENSE

José Couso, camarógrafo de Telecinco, murió en un ataque realizado por el Ejército estadounidense el 8 de abril de 2003 contra el Hotel Palestina de Bagdad, en el que también falleció Taras Protsyuk, de la agencia Reuters.

Fue el pasado 10 de marzo cuando la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decidió archivar las diligencias abiertas para investigar el asesinato de Couso.

Los magistrados alegaron entonces que "no se trata de un acto intencional doloso de causar la muerte de dos personas civiles protegidas, sino de un acto de guerra realizado contra enemigo aparente erróneamente identificado". Es decir, no fue "adrede", dice la resolución revocada ahora por el Supremo.

Para los jueces de la Audiencia Nacional, el asesinato de ambos periodistas se enmarca en "un contexto de guerra violenta y peligrosa", entre las tropas estadounidenses y la Guardia Republicana de Iraq, que libraban una batalla para la toma de Bagdad.

Según la resolución de la Audiencia Nacional, las tropas norteamericanas pensaron que en el Hotel Palestina había una unidad iraquí que actuaba contra ellas y, tras "su aparente localización, realizada a gran distancia", le dirigieron "un único y directo disparo (...), con tan mala fortuna que en el punto al que se dirigió el proyectil se encontraban los dos camarógrafos fallecidos".

Los jueces concluyeron que "el disparo del tanque norteamericano se dirigió específicamente contra una unidad erróneamente identificada como combatiente".

Para la Audiencia, no fue un ataque indiscriminado, al estar dirigido contra ese objetivo militar concreto, y tampoco fue excesivo, sino "proporcional y limitado al punto que ponía en riesgo a las unidades norteamericanas".

MILITARES IMPUTADOS

En este caso se encontraban imputados tres militares estadounidenses: el sargento Thomas Gibson, que fue la persona que disparó desde el tanque contra el Hotel Palestina; el capitán Philip Wolford, que autorizó la acción, y el teniente coronel Philip De Camp, que ordenó el ataque contra el hotel.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, encargado del caso, les imputaba un delito contra la comunidad internacional y otro de asesinato.

Sin embargo, asumiendo el criterio de sus superiores jerárquicos, Pedraz tuvo que archivar la causa, tal y como pedía la Fiscalía de la Audiencia Nacional, alegando falta de jurisdicción española.

(Fuente: agencias/El Mundo, España)

Foto:EFE