proposiciones

Caracas, 1 dic (PL) El Consejo de Ministros de Venezuela analizó hoy la situación del país con vistas a las elecciones presidenciales el próximo domingo y concluyó que "hay plena estabilidad" en la nación sudamericana.

El ministro de Comunicación e Información, William Lara, indicó que se llegó a esa conclusión en los ámbitos económico, social y político, mediante el estudio de las diferentes variables influyentes en el panorama.

En declaraciones a reporteros al término de la reunión realizada en el Palacio Presidencial de Miraflores, Lara aseguró que el proceso se realizará en un ambiente de total tranquilidad y paz.

Puntualizó que ello se sustenta en la plena disponibilidad de los organismos competentes y el pueblo en general de brindarle apoyo y respaldo al máximo órgano electoral, el Consejo Nacional Electoral (CNE).

La normalidad y el civismo son las características que reinarán en la nación venezolana cuando el CNE emita el boletín oficial para dar conocer la voluntad popular y el nombre del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, aseguró Lara.

Existe confianza -dijo- en el CNE, en la transparencia del proceso, en que el voto corresponderá al criterio del votante y que el resultado final será expresión fidedigna de la voluntad popular.

Por tales razones, subrayó, el riesgo de que se produzcan perturbaciones es casi nulo.

Lara también evaluó positivamente la aceptación hoy por los dueños de medios de comunicación de las reglas dictadas por el CNE de no emitir resultados antes de ser autorizados por el órgano electoral.

El domingo -expresó- es la "oportunidad de oro" para demostrar que han reflexionado, cambiaron de criterio y tienen disposición a asumir un compromiso real, "no solamente declarativo, sino en la conducta práctica con la institucionalidad democrática".

Es importante recordarles a quienes mostraron posturas contrarias a la ley y la Constitución, durante del golpe de Estado de 2002, que pueden demostrar ahora su respeto por la carta magna y el Estado de Derecho, dijo el ministro.

Al mismo tiempo reiteró que en caso de no cumplir las normativas los medios serán sancionados con el rigor correspondiente, tal como expresó el presidente Hugo Chávez al dar a conocer planes para boicotear las elecciones.

Recientemente se informó sobre intentos para difundir por una televisora nacional proyecciones manipuladas durante la tarde del 3 de diciembre, antes de darse a conocer el primer parte del CNE.

Las regulaciones electorales venezolanas prohíben la difusión de sondeos o estimados de votación hasta la difusión del primer boletín oficial, anunciado para la noche del domingo.

Según todas las encuestas el presidente Chávez debe vencer con facilidad en los comicios con el 60 por ciento de la votación y de 20 a 30 puntos de ventaja sobre el candidato opositor mejor ubicado.

lac Ml PL-202

El presidente de la República, Hugo Chávez, obtuvo la reelección en el cargo este domingo por amplio margen, de acuerdo con el primer boletín oficial emitido por el Consejo Nacional Electoral (CNE) a las 10:00 de la noche. El Mandatario obtuvo la reelección a la presidencia con 61,35% de los votos contra 38,39% del candidato opositor Manuel Rosales, con 78,31% de las actas escrutadas. Desde el balcón del pueblo, en el Palacio de Miraflores, el Jefe de Estado afirmó que "es la victoria de la esperanza", y expresó su aspiración de que la oposición asuma la democracia nueva y sea responsable. Felicitó a los electores, a las autoridades electorales, militares y a los miembros de mesa para la jornada cívica que lo ratificó en el cargo.

Texto: M. Delgado Marcucci

A las diez de la noche los rectores del CNE, en la voz de su presidenta, Tibisay Lucena, emitieron el boletín oficial que con el 78,31% otorgaba al Jefe del Estado una mayoría de 61,3%, con 5,9 millones de votos, por sobre su rival, Manuel Rosales quien obtuvo 3,7 millones de votos para un 38,3%

Venezuela dio una lección de democracia al mundo. Hugo Chávez, en su cuarta batalla por el poder, superó sus propios porcentajes. Chavistas y opositores tienen pendiente, desde hace ocho años, la tarea de la reconciliación nacional.

La reelección era esperada por los mercados internacionales. La incertidumbre es mínima tanto dentro como fuera del país, por la claridad del mensaje del candidato-reelecto y por el tiempo de ejercicio de su gestión. Venezuela necesita de todos para seguir su vía al éxito.

La mayoría habló de nuevo, habló con la misma fuerza y contundencia con la que ha hablado en los últimos ocho años cada vez que le ha tocado decidir, en las urnas, su destino. Un 61,35% de los venezolanos, traducidos en unos históricos 5.936.141 votos, expresó ayer su apoyo al proyecto de país que les ofrece Hugo Rafael Chávez Frías.

El CNE emitió anoche, a las 10:00, el boletín que, con el 78,31% de las actas escrutadas, garantizaba el triunfo por casi 23 puntos (2 millones 200 mil de votos) de Chávez sobre el candidato de la oposición, Manuel Rosales quien consiguió 3.715.292 para un 38,39% .

Con estas cifras parciales el Mandatario amplió en un millón de votos su ventaja de hace dos años y medio en el referendo revocatorio presidencial y deja a la oposición, prácticamente, estancada en el mismo porcentaje, puesto que en aquella oportunidad, el Sí, alcanzó 3 millones 576 mil 517 votos.

Otro histórico resultado ayer fue el de la abstención pues, extraoficialmente, la del 3D puede estimarse en poco más del 20%, la más baja en los últimas diez elecciones presidenciales en Venezuela; mucho menor aún a la del 6 de diciembre de 1998, ocasión en la que el presidente Hugo Chávez llegó a la jefatura del Estado con el 60,4% de los votos, lo que hace aún más impresionante el resultado de ayer: ocho años más tarde, el Presidente sobrepasó el porcentaje de apoyo en la población. Es decir, que el tiempo que lleva ejerciendo el poder no ha lesionado su popularidad, lo que resulta todo un récord político en América Latina y el mundo.

Pero en esta jornada la derrota más aplastante fue a la abstención que en las elecciones parlamentarias del 4 de diciembre de 2005, tras el boicot de la oposición, rondó el 75%.

La participación, calculada en casi un 78%, resultó mayor aún que la del referendo revocatorio presidencial cuando hubo gente en los centros de votación hasta casi la medianoche, y superó también a la que se produjo el 31 de julio del 2000 (en las megaelecciones) donde se estimó en 54%.

Desde tempranas horas de la madrugada, los venezolanos acudieron a asegurarse un buen puesto para ejercer su voto de primeros.

En algunos centros los electores llegaron, incluso, la noche anterior, en ese afán democrático que caracteriza a quienes, tras de 10 comicios en menos de 8 años, no han demostrado signo alguno de fatiga electoral.

Ejemplar cita

El 3D, pese a los rumores agoreros y desestabilizadores que le precedieron, se caracterizó por el civismo que ya es distintivo de Venezuela.

Lo importante será que esta vez la reconciliación nacional se traduzca en una realidad y una prioridad, no sólo para el Gobierno, sino para la oposición misma.

El vicepresidente de la República, José Vicente Rangel, aseguró a PANORAMA en noviembre pasado que el Presidente llamaría el 4D al diálogo y a la reconciliación.

Anoche, desde el Balcón del pueblo, el Presidente reelecto reiteró que su victoria era la del amor y que sólo ese sentimiento la movía. Ahora le toca convencer a los 3,7 millones de venezolanos que votaron en su contra que ellos también serán beneficiarios de ese frenesí.

La polarización ideológica que ha vivido Venezuela en la última década ha dejado heridas profundas en la historia nacional, por lo que llegó la hora definitiva de sanarlas y de que todos los ciudadanos de este país, sean de la tendencia que sean, comprendan que las diferencias políticas no pueden dividirlos irremediablemente; que el concepto de nación debe predominar sobre las particularidades y que, ser chavista o antichavista no le otorga a nadie el título de más ni menos venezolano que otro, ni de ningún modo representa una clasificación clasista y sectarista (que es como algunos opositores lo han interpretado) que los divide en ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda.

Resulta inverosímil, que después de tantas consultas democráticas —cuyos resultados se reiteran en el tiempo—, un sector insista en desconocer la invariable y constante realidad, y que luego de tantos traumas, los habitantes de esta nación no hayan podido entender que el principal ingrediente para el éxito colectivo es el mutuo respeto, la tolerancia a las ideas del vecino y la capacidad de superar las derrotas y hacer de ellas una oportunidad para crecer.

Si la oposición continúa lamiéndose las heridas por esa malcriada actitud de que lo único que les sirve es ganar (sino es trampa) y no termina de reconstruirse, pues difícilmente el escenario político que tanto les disgusta vaya a variar en corto plazo.

De igual forma, el chavismo no puede interpretar sus continuos triunfos, y especialmente este último, como un cheque en blanco. Debe, por el contrario, convocar, con el mejor y más sincero espíritu de amplitud, a todos los venezolanos a participar del proyecto de país que aspira a construir.

El sexenio que viene

Los próximos seis años no resultarán una sorpresa para nadie dentro y fuera del país.

Primero porque el presidente reelecto, durante su campaña y a lo largo de todas su intervenciones, ha sido bastante explícito sobre sus intenciones, y porque además, tras toda una gestión en Miraflores la incertidumbre de los mercados foráneos y nacionales resulta mínima.

De hecho, sondeos previos a los comicios auguraban que la única sorpresa y factor de angustia para los inversionistas internacionales consistía, precisamente, en que Hugo Chávez no resultara reelecto.

De esta forma la consolidación de las misiones y de la, sin duda, muy efectiva política económico-petrolera estarán en agenda, pero en ésta debe insisitirse en el combate a la corrupción y a la ineficiencia que ni el propio Chávez oculta en la revolución bolivariana. La tarea no luce nada fácil y lo más importante es que requiere del concurso de todos. ¡Suerte, entonces, tanto al Gobierno en su gestión, como a la oposición en su reconstitución!

PANORAMA DIGITAL 

Venezuela definió su futuro este tres de diciembre y lo hizo con conciencia.

Desde que el presidente Chávez inscribió su candidatura ante el consejo nacional electoral el pasado 12 de agosto y el pueblo lo esperó en la Avenida Bolívar, comenzó una campaña de amor y frenesí por todo el país.

Fueron jornadas para mostrarle el apoyo que después darían en las urnas.

La revolución Bolivariana enfrentó a una oposición desgastada que se aglutinó en torno a un candidato que llegado del Zulia, fue el hazmerreír de mucha gente. Más allá de sus frecuentes gazapos, su falta de lógica y la necesidad de asistentes para leer sus panfletos, Rosales ideó un supuesto proyecto de gobierno que pretendió jugar con la inteligencia de un pueblo que gracias a las misiones desterró la ignorancia.

Mucho lo ayudaron los medios privados a lanzar una imagen de unidad en torno a un sector que en lo interno sigue dividido y fraccionado. Pero montajes y manipulaciones no le bastaron para conquistar votos, tampoco las encuestadoras sin prestigio que contrataron en ese afán por evitar el triunfo.

Chávez fue siempre claro en las intenciones, nunca negó que tras su triunfo el país marcharía por el camino del socialismo. Y en esa batalla de ideas entre lo arcaico y lo justo, entre el interés de la mayoría y los de oscuros objetivos, triunfó el pueblo, ese que aprendió a caminar por el sendero más viable y dio al mundo una lección conmovedora apostando por un sistema más humano.

Por eso no pueden dejar de emocionar las imágenes que inundaron al país, minutos después de darse a conocer el primer boletín electoral. Desde el balcón del pueblo, en Caracas, el reelecto presidente resumió el sentir de la mayoría: la continuación de una revolución bolivariana y de un proyecto social humanista que propone una nueva alternativa: el socialismo del siglo XXI.

Aceptado por unanimidad el recurso de la familia. El Tribunal Supremo de España ordena que se investigue, luego de que la Audiencia archivó el caso argumentando que carecía de jurisdicción

El Tribunal Supremo ha estimado por unanimidad el recurso interpuesto por la familia del camarógrafo español José Couso contra la decisión de la Audiencia Nacional de archivar la investigación sobre su muerte en Iraq en 8 de abril de 2003 a causa de los disparos de un tanque norteamericano.

Según fuentes del Alto Tribunal, la Sala de lo Penal ha estimado el recurso en virtud de la sentencia del Tribunal Constitucional de 5 de octubre de 2005 que estableció que la Justicia española es competente para juzgar delitos de genocidio y crímenes contra la humanidad fuera de España.

El caso será devuelto a la Audiencia Nacional, donde deberá comenzar de nuevo la instrucción. Los razonamientos jurídicos de la decisión del Supremo se conocerán en los próximos días.

Javier Couso, hermano del camarógrafo ha declarado después de conocer la noticia que "es una satisfacción tremenda ver que los magistrados del Tribunal Supremo hacen una acción efectiva de algo que ya es papel mojado como es el Convenio de Ginebra".

Couso añadió que su familia siempre confió en la justicia española "porque está a la vanguardia de la defensa de los Derechos Humanos y contra la crímenes de lesa humanidad, como fue el caso de Pinochet y otros".

ATAQUE ESTADOUNIDENSE

José Couso, camarógrafo de Telecinco, murió en un ataque realizado por el Ejército estadounidense el 8 de abril de 2003 contra el Hotel Palestina de Bagdad, en el que también falleció Taras Protsyuk, de la agencia Reuters.

Fue el pasado 10 de marzo cuando la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decidió archivar las diligencias abiertas para investigar el asesinato de Couso.

Los magistrados alegaron entonces que "no se trata de un acto intencional doloso de causar la muerte de dos personas civiles protegidas, sino de un acto de guerra realizado contra enemigo aparente erróneamente identificado". Es decir, no fue "adrede", dice la resolución revocada ahora por el Supremo.

Para los jueces de la Audiencia Nacional, el asesinato de ambos periodistas se enmarca en "un contexto de guerra violenta y peligrosa", entre las tropas estadounidenses y la Guardia Republicana de Iraq, que libraban una batalla para la toma de Bagdad.

Según la resolución de la Audiencia Nacional, las tropas norteamericanas pensaron que en el Hotel Palestina había una unidad iraquí que actuaba contra ellas y, tras "su aparente localización, realizada a gran distancia", le dirigieron "un único y directo disparo (...), con tan mala fortuna que en el punto al que se dirigió el proyectil se encontraban los dos camarógrafos fallecidos".

Los jueces concluyeron que "el disparo del tanque norteamericano se dirigió específicamente contra una unidad erróneamente identificada como combatiente".

Para la Audiencia, no fue un ataque indiscriminado, al estar dirigido contra ese objetivo militar concreto, y tampoco fue excesivo, sino "proporcional y limitado al punto que ponía en riesgo a las unidades norteamericanas".

MILITARES IMPUTADOS

En este caso se encontraban imputados tres militares estadounidenses: el sargento Thomas Gibson, que fue la persona que disparó desde el tanque contra el Hotel Palestina; el capitán Philip Wolford, que autorizó la acción, y el teniente coronel Philip De Camp, que ordenó el ataque contra el hotel.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, encargado del caso, les imputaba un delito contra la comunidad internacional y otro de asesinato.

Sin embargo, asumiendo el criterio de sus superiores jerárquicos, Pedraz tuvo que archivar la causa, tal y como pedía la Fiscalía de la Audiencia Nacional, alegando falta de jurisdicción española.

(Fuente: agencias/El Mundo, España)

Foto:EFE