Se muestran los artículos pertenecientes a Junio de 2006.
Declaración de Anzoátegui
Durante tres días sesionó en la ciudad venezolana de Puerto La Cruz, estado de Anzoátegui, el cuatro encuentro de la red de redes en defensa de la humanidad, que reunió a intelectuales de Cuba, España y el país sede.
A continuación reproducimos la declaración final del evento.
Declaración de Anzoátegui
Cuando en 1936 el Golpe de Estado de Francisco Franco desencadenó la guerra civil que puso fin al breve y hermoso sueño de la II República Española, las personas más lúcidas de todo el mundo comprendieron inmediatamente que España era sólo la primera trinchera de una guerra global de atroces consecuencias para la humanidad.
El fascismo de Hitler y Mussolini parecía a muchos una solución aceptable para la crisis del capitalismo, e inconscientes o indiferentes ante la magnitud de su barbarie, las clases gobernantes europeas traicionaron la causa de la dignidad, siempre contagiosa y potencialmente revolucionaria.
La derrota de la Segunda República inauguró una de las épocas más oscuras de la historia reciente, pero la generosidad y el coraje de quienes entonces dieron su vida para defender aquel sueño aún nos alimenta.
Formalmente derrotado el fascismo al término de la Segunda Guerra Mundial, las mismas fuerzas económicas e ideológicas que lo fraguaron han continuado y continúan agrediendo por todas las vías cualquier proyecto de soberanía, justicia y resistencia a la dominación imperial.
Setenta años después del golpe de Estado franquista, peligros semejantes de carácter también global amenazan la supervivencia misma de la especie humana.
Frente a tales riesgos, con el apoyo decisivo de los grandes medios de comunicación, se justifica la barbarie y se promueve la ceguera, la insensibilidad y la salvaje ley del más fuerte.
Sobre América Latina, considerada en la geopolítica colonial como traspatio estadounidense, se concentran de modo particular estas amenazas y, al propio tiempo, las simientes de una nueva conciencia y de una nueva esperanza.
No es por eso una casualidad que sea el Estado de Anzoátegui, en la Venezuela Bolivariana, donde se recupere por estos días el recuerdo de una catástrofe humana, política y moral que en el propio Estado español se ha querido olvidar y que constituye sin embargo la actualidad permanente de tantas regiones del planeta sometidas al embate del terrorismo de los Estados Unidos y de sus cómplices.
El genocidio contra los pueblos de Palestina, Afganistán e Iraq, las torturas en Guantánamo y Abu Ghraib, las cárceles secretas, los vuelos clandestinos de la CIA, el asesinato sistemático de profesores iraquíes, de sindicalistas y campesinos latinoamericanos, las leyes contra derechos y libertades, el acoso permanente contra los procesos de Venezuela, Cuba y ahora Bolivia, representan la forma cotidiana de actuar de un capitalismo militarizado y criminal que, en lugar de hacerlo en nombre de la supuesta superioridad de la raza, lo hace en el de la democracia pretendiendo arrebatarnos también las palabras.
La Red de Redes en Defensa de la Humanidad, que reúne esta vez en Anzoátegui a intelectuales provenientes de Venezuela, del Estado español y de Cuba, rescata la memoria del sangriento golpe de Estado franquista no como un mero ejercicio de remembranza, sino como un paso más en la construcción del proyecto de resistencia y ofensiva de los pueblos.
Hace 70 años, grandes escritores y poetas de uno y otro lado del Atlántico defendieron juntos en España la causa de la libertad; allí estaban, entre otros, César Vallejo, Pablo Neruda, Pablo de la Torriente Brau, María Teresa León, Miguel Hernández, Antonio Machado, Rafael Alberti, Nicolás Guillén, Alejo Carpentier y, naturalmente, Federico García Lorca, asesinado en las primeras semanas de la guerra como símbolo que era de la unión de la palabra y la dignidad.
Como decía otro gran poeta español, la poesía no puede ser concebida como "un lujo cultural por los neutrales" allí donde la neutralidad es cómplice de la tiranía, la injusticia y la muerte. La poesía debe salvaguardar las palabras amenazadas y convocarnos, como hoy nos convoca, a la solidaridad y al combate.
Los abajo firmantes, integrantes de la Red de Redes en Defensa de la Humanidad, respaldan los esfuerzos emancipatorios del pueblo iraquí, que ha estado frenando con su sacrificio el expansionismo de Estados Unidos, y las luchas de resistencia de otros pueblos y en especial de aquellos que en América Latina están en la primera línea frente a la agresividad imperialista.
Belén Gopegui, Isaac Rosa, Aitana Alberti, Pablo Armando Fernández, César López, Roberto Montoya, Abel Prieto, Angeles Maestro, Pascual Serrano, Enrique Hernández de Jesús, Roberto Hernández Montoya, Tarek William Saab, Santiago Alba, Alfredo Almeida, Javier Couso, Carlos Varea, Nicolás Hernández Guillén, Roberto Méndez, Sigfredo Ariel, Waldo Leiva, Guillermo Rodríguez Rivera, Joseba Macías, Ana Luz García Calzada, Luis Báez, Jorge Gómez, Agustina Ponce, Régulo Pérez, Norberto Codina, Constantino Bértolo, Ismael González, Carlos Noguera, José Atilio Cazal, David Acera, Tito Núñez, Francisco Amat, Carlos Polanco, Fernando Rojas, Jhon Foley, Eduardo Sosa, Néstor Martínez Caballero
Anzoátegui, Venezuela, 7 de junio de 2006
Algunas cifras que no se dicen sobre Iraq
A continuación respondo al llamado que hiciera Javier Couso a los periodistas del mundo en el IV Encuentro de la red de redes en defensa de la humanidad. Lo que sucede en Irak no puede ser silenciado. Por eso reproduzco a continuación las cifras que expone otro participante en el encuentro, el periodista español Pascual Serrano.
Con motivo del IV Encuentro en Defensa de la Humanidad en el estado venezolano de Anzoátegui, Javier Couso, hermano del cámara español asesinado en Bagdad por el ejército estadounidense, y Carlos Varea, coordinador de la Campaña Estatal contra la Ocupación y por la Soberanía de Iraq, proporcionaron algunos datos de los que nunca se citan en los medios de comunicación.
Así, pudimos saber por sus palabras este mes en junio que, durante el año 2005, el número de ataques de la resistencia como respuesta a la ocupación, según el propio Pentágono, fueron 34.131, lo que da una media de casi cien al día. Y que sólo un uno por ciento serían coches bomba (400 aproximadamente) o ataques suicidas (unos 60), es decir, relacionados con lo que se denomina terrorismo.
También conocimos que, según el director del Anatómico Forense de Bagdad, mes y medio después de la voladura de la mezquita de Samarra, el 22 de febrero, llegaron al instituto siete mil cuerpos con signos de tortura, la mayoría secuestrados o detenidos por los cuerpos de seguridad. La media de llegada de cadáveres a la morgue de Bagdad oscila entre sesenta y cien diarios, la mayoría torturados.
La matanza sistemática de profesores eleva la cifra de muertos identificados con nombre y apellidos por el secretario general de la UNESCO a 180, se trata de laicos que se han manifestado en contra de la ocupación.
Los periodistas iraquíes asesinados son ya 109, un diez por ciento abatidos directamente por los ocupantes.
Aunque la cifra de civiles muertos es desconocida, las proyecciones del estudio de la Universidad John Hopkins, publicado en octubre de 2004 por la revista Lancet, nos situarían en una horquilla de entre 125.000 y 250.000 iraquíes muertos en los tres años de ocupación.
Según las Red de ONG de Seguimiento de los Derechos Humanos en Iraq, 250.000 iraquíes han pasado por centros de detención.
La agencia gubernamental United States Gobernament Accountability Office (GAO) reveló que Estados Unidos está gastando 6.000 millones de dólares al mes en mantener la invasión, compárese esta cifra con los 18.000 millones que destinarían para la reconstrucción.
Según filtraciones del ministerio de Defensa del Reino Unido a la BBC, el ejército británico ya contabiliza mil desertores.
Datos como éstos, nunca visibles en los grandes medios de comunicación, son los que ayudan a entender lo que está sucediendo en la guerra de Iraq.
En la foto Javier Couso frente al Hotel Palestina en Bagdad, donde fuera asesinado su hermano el 8 de abril de 2003.
tomada de www.josecouso.info
Los Couso definitivamente tenemos algo en Irak.
Por: Belkys Pérez Cruz
El 8 de abril de 2003 el cámara del canal español Telecinco, José Couso moría asesinado en el Hotel Palestina de Bagdad, la capital de Irak.
Junto al reportero de guerra Jon Sistiaga y otros periodistas internacionales, Couso grababa en su cámara las imágenes aterradoras de las horas en las que cayó Bagdad.
Tres años han pasado y sus asesinos andan sueltos como criminales de guerra. En ocasión de su visita a Venezuela para participar en el Cuarto Encuentro de Intelectuales de la Red de Redes en Defensa de la Humanidad, conversamos con Javier Couso, quien una vez más denuncia el asesinato de su hermano y pide investigación y justicia.
¿Consideras que la muerte de tu hermano fue la acción contra un hombre o contra un periodismo no empotrado, no apegado a las órdenes de Estados Unidos?
“Fue contra un periodismo no empotrado, porque si hubiera sido una bala perdida o un mortero que se desvía, igual hubiéramos podido pensar eso.
Pero la misma compañía, del 64° Regimiento Blindado, 4° Batallón, perteneciente a la 3a División de Infantería acorazada del Ejército de los Estados Unidos atacó las tres sedes de prensa, las únicas tres sedes de prensa donde se concentraban cientos de periodistas independientes en Bagdad.
Entonces a mí, los Estados Unidos me van a perdonar que no piense que sea una casualidad ni nada, ha sido una operación militar planificada contra el periodismo no empotrado”.
Según tu apreciación ¿Ha cambiado el modelo informativo de las guerras?
“Si ha cambiado. A partir del 8 de abril de 2003 ellos (me refiero al Ejército de Estados Unidos, a sus responsables), han cambiado la manera de hacer periodismo en las guerras.
Al día de hoy van más de 140 periodistas asesinados en Irak, 109 de ellos iraquíes, por desgracia aunque no se sepa mucho, porque parece que los árabes cuestan menos que cualquier otra nacionalidad.
Pienso que es la concentración de asesinatos más grandes en cualquier tiempo, sobre todo en el período de tiempo que va.
Creo que a partir de ahora los periodistas lo tienen muy difícil, tienen miedo de ser asesinados, de ser secuestrados y realmente no llega información independiente de Irak, porque los periodistas independientes que quieren ir a trabajar no pueden salir de los hoteles por miedo.
La información llega solo mediante los empotrados que van con las tropas que para mi son cautivos absolutos de la mentira del Ejército estadounidense o de grandes agencias que caminan de la mano de los mismos que ordenaron la invasión”.
¿Qué ha conseguido Estados Unidos con esta nueva política informativa?
“Controlar la información. Fuentes del Pentágono cuentan que en el 2005 recibieron 34 000 acciones militares sobre sus tropas. Casi cien al día y solo un uno por ciento eran coches bombas y suicidas.
Una de 99 acciones diarias, eso es lo que sale por la prensa, qué pasa con las 99 restantes de una resistencia patriótica y legitimada para defender su país. Lo que quieren es caracterizar a la resistencia como terrorista. Terrorismo lo hay pero no es la mayoría allí”.
¿Qué vinculo tiene la familia Couso con Irak?
“Es vínculo es grandísimo, porque desde cómo trataron a mi hermano cuando fue herido, el intento por salvar su vida.
Me emocionaba saber que el Jefe de los cirujanos acabó llorando porque no pudo salvar a mi hermano. Este hombre identificaba que un cámara lo que había tratado era de llevar el dolor de su pueblo al mundo.
He estado dos veces en Irak, voy a estar en el futuro, porque hay que romper ese bloqueo, al igual que con Cuba hay que romper el bloqueo informativo con Irak.
Y a mí cuando en muchas calles de Bagdad me han reconocido, porque la gente se acuerda del hecho, pues me han consolado y me han acompañado en esos momentos tan duros que ellos están viviendo.
Entonces para mi, una parte de mi historia está en Irak, los Couso definitivamente tenemos algo en Irak, aunque nacimos en Galicia, yo creo que tenemos familia allí.
¿Qué ha significado Cuba en la lucha de tu familia por hacer justicia?
“Pues desde que conocimos y viajamos a Cuba nos hemos encontrado con un pueblo que camina con nosotros, que nos ha recibido con un cariño increíble. Mi madre siempre lo comenta y entonces yo creo que marchamos juntos porque además lo sabéis perfectamente los cubanos y cubanas, cómo miente y asesina el imperio.
Así hemos compartido con las familias de los asesinados en el avión de cubana en octubre de 1976 y ellos comprenden perfectamente el sufrimiento que por el terrorismo estadounidense ha pasado mi familia”.
¿Qué hace actualmente la Fundación Hermanos, amigos y compañeros de José Couso?
“Seguimos las concentraciones mensuales los días 8 frente a la Embajada de Estados Unidos en Madrid donde continuamos exigiendo justicia por su muerte.
Acabamos de recurrir al Tribunal Supremo porque los magistrados de la Sala Segunda de la Audiencia Nacional, agacharon la cabeza ante las órdenes de Estados Unidos y archivaron la querella que habíamos puesto.
Justo antes, un juez instructor vio que había indicios de crimen de guerra y dictó la primera búsqueda internacional por crimen de guerra contra tres militares estadounidenses (de hecho la primera en la historia).
Conocimos de una reunión secreta entre el Fiscal general del estado español con altos miembros de la justicia estadounidense y ahí les debieron dar las órdenes.
Por desgracia sabemos que no es una cuestión penal. No se han aportado todas las pruebas necesarias, al día de hoy estos tres militares que han incumplido las leyes de la guerra, estarían en prisión esperando juicio, pero como son de Estados Unidos, la justicia en mi país, demostrando una indignidad total nos ha dejado en la estacada.
Pero nosotros tenemos que seguir luchando porque si no luchas lo h
... (... continúa)El diario de una joven iraquí en Internet
Podemos atisbar lo que está ocurriendo dentro de Iraq gracias a personas como Dahr Jamail, Robert Fisk o Riverbend, sobrenombre de una joven iraquí que cuenta en su blog http://riverbendblog.blogspot.com/ su experiencia personal de la ocupación usamericana.
La mayoría de los blogs que pueden visitarse en Internet son excesivamente individualistas y carecen de interés informativo. La autora, sin embargo, tiene muchas virtudes para que su blog haya conseguido notoriedad en internet. Una de ellas es que escribe en inglés, la lingua franca del ciberespacio, y además escribe bien. La otra virtud es que informa, pues lo único que tiene en común con los blogs occidentales es que comparten servidor y nombre. Mientras que los bloggers occidentales se dedican a contar las maravillas de la tecnología o a copiar y pegar, Riverbend nos cuenta los acontecimientos que se viven en el Iraq ocupado y transmite a la perfección tanto su propio estado de ánimo como el de su maltrecha sociedad.
Varias son las peculiaridades del libro Bagdad en llamas. En primer lugar, se han transcrito en papel los comentarios de un blog. Este hecho no es una mera anécdota, pues el formato clásico de un libro permite que puedan leerlo aquellos que no disponen de conexión a internet (la mayoría de la población mundial), además de ser un formato mucho más cómodo y que, sobre todo, permite que las entradas del blog perduren en el tiempo, sin el riesgo de que algún día el servidor donde están alojadas las borre unilateralmente 1.
Otro de los valores de esta obra es que contienen la visión de una mujer joven. Si la voz de los iraquíes es poco escuchada, menos aún lo es cuando se trata de una mujer. Especialmente esclarecedor es cuando la autora describe cómo era la vida cotidiana de las de su género antes y después de la guerra desatada por el “trío de las Azores”. La aniquilación del anterior Estado ha dejando un hueco ocupado hoy por las diferentes confesiones religiosas, con el consiguiente retroceso de los derechos de las mujeres.
El último comentario publicado en este libro tiene la fecha del 15 de septiembre de 2004 y, a pesar de sus 331 páginas, el lector siente una ligera frustración por no conocer la opinión de Riverbend sobre los acontecimientos ocurridos en Iraq con posterioridad, puesto que la autora sigue informando al mundo desde su blog desde Bagdag, donde podemos leer todos los días este diario semejante al que escribió Anna Frank durante la ocupación de Europa por el nazismo.
Bagdad en llamas, de Riverbend
Prólogo de Ahdaf Soueif
Introducción de James Ridgeway
Traducido por Verónica d'Ornellas
Más información en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=32090
¿Diez millones para qué?
No vale la pena hacer pronósticos sobre los diez millones de votos del próximo tres de diciembre. Lo seguro es que el Presidente Chávez vuelve a ganar las elecciones con o sin oposición en el panorama electoral. La otra obviedad es que los grupos que lo adversan afirmarán en todas las industrias mediáticas del país y fronteras afuera, que hubo fraude y como siempre no podrán demostrarlo.
El tema del fraude electoral es y será permanente mientras este pueblo esté en el ¿poder?, bueno por lo menos, mientras la dirigencia seudorevolucionaria que dice representarlo mantenga aunque sea con pinzas, el control formal del Estado.
Certezas más o menos, el triunfo chavista es incuestionable. La tarea no son los diez millones de votos, sino la toma de conciencia en ese ejercicio democrático que significa la elección presidencial próxima.
Entonces para qué los diez millones. Para darle respaldo a una propuesta de país que se aleja definitivamente del libre mercado como forma de una estructura societal excluyente e inequitativa.
Diez millones para demostrar y demostrarnos que tenemos claridad política sobre el acontecer nacional. Diez millones para enrumbarnos definitivamente hacia el socialismo como transición hacia una democracia directa donde el pueblo pueda por fin asumir la conducción de sus futuros posibles.
Diez millones para acabar con viejas instituciones que siguen siendo reductos de prácticas mezquinas. Para aniquilar espacios de poder que hoy se encuentran en los bolsillos de personajes con discurso revolucionario pero con accionar de derecha.
Diez millones para terminar por fin con la burocracia como sistema y no como forma de administrar públicamente los recursos de la Nación. Diez millones para elevar como un estandarte la necesidad irreductible de que el Estado cumpla sus promesas.
Diez millones de votos como voces exigiendo justicia, libertad, salud, educación, cultura, trabajo, democracia… diez millones que son el compromiso del pueblo… diez millones y veinte millones de manos poniéndole freno a la impunidad.
Para eso y más los diez millones de votos de diciembre. Y no se trata de legitimar o relegitimar un gobierno que cuenta desde hace ocho años con el respaldo popular. Sino de asumir que desde ahora no podrá haber más imposiciones vengan de quién vengan y no podrá tampoco continuar el camino de la corrupción, de la impunidad y de la amnesia que nos han impuesto desde hace siglos, porque este pueblo manso empieza a ser bravío desde la conciencia que nace de sus entrañas colmadas de un hambre de centurias. Diez millones para que las mujeres y hombres de esta geografía asuman por fin la conducción del proceso revolucionario.
Cerco mediático sobre Iraq
Javier Couso.Encuentro En Defensa de la Humanidad, Anzoátegui, junio de 2006.
Estoy aquí para hablar del asesinato de mi hermano, José Couso Permuy, la mañana del 8 de abril en el Hotel Palestina de Bagdad.
Quiero aclarar que su asesinato no me parece más importante que cualquiera de las miles de muertes civiles, que esta invasión ha causado a la población iraquí, pero junto a la de Taras o Tareq me parecen relevantes y veo la necesidad de analizarlas con detenimiento, pues ocurren el mismo día y en una operación que la Tercera División de Infantería del Ejército de los Estados Unidos, desarrolló contra las sedes de las cadenas de televisión Al jazzera y Abú Dhabi, y contra el Hotel Palestina, dónde se alojaba la prensa internacional. Es decir contra la totalidad de la prensa que el Pentágono no controlaba en Bagdad.
Se puede decir más alto, pero quizás no más claro.
Mi familia ha hecho un gran esfuerzo para investigar, contextualizar y llegar al fondo de los hechos sucedidos. Se da la casualidad que procedemos de una larga tradición militar. Mi propio padre era oficial superior de la Marina. Estas circunstancias personales nos hacen conocer profundamente los usos y movimientos de las unidades militares en combate.
Para empezar a entender debemos irnos a los manuales de Historia y analizar el impacto de la información periodística en el conflicto de Vietnam. Todas las escuelas militares del mundo, analizan el impacto de la información recogida por los corresponsales de guerra en la población estadounidense, y su incidencia real en el crecimiento e implantación del movimiento anti-guerra. A pesar de todo su poderío militar (el mas grande de la historia) el ejercito de Estados Unidos perdió está guerra por una resistencia guerrillera que se perpetúa en el tiempo, unida a la propia resistencia interna. Los militares estadounidenses aprenden en este conflicto, que aún siendo abrumadora su potencia militar, las guerras no sólo se ganan o se pierden en el terreno de los combates, sino que a veces se ganan o se pierden en el terreno mediático que condiciona su retaguardia. Desde este momento, se asume que la información que trasmiten los corresponsales de guerra, es un elemento que puede ser determinante en las campañas militares y su control, crucial para moldear a las opiniones publicas y minimizar el impacto brutal de la realidad de la guerra.
Un ejemplo claro de control total de información, se dio en la primera Guerra del Golfo, en el año 1991, dónde los propios mandos estadounidenses eligieron una decena de periodistas, a los cuales permitieron un acceso tutelado al frente de batalla, recibiendo por el contrario, un control absoluto de lo que podían ver, fotografiar y contar a su publico. Se dio el caso de periodistas detenidos por intentar realizar su labor de manera independiente. El resultado de esta política de control informativo lo tenemos todos en la memoria; ausencia de imágenes de combates o de muertos. Las únicas imágenes que se suministraban de primera línea del frente, partían de los propios carros de combate o de los aviones aliados, planos en blanco y negro o con el color verdoso de las cámaras nocturnas que convertían la realidad de la guerra en imágenes propias de un videojuego, dónde todas las bombas eran inteligentes y los bombardeos quirúrgicos. No había sangre, no había muertos. Los periodistas independientes, asistían como espectadores desde países limítrofes, recibiendo el conjunto de la población mundial, las informaciones que el mando estadounidense elegía. El control militar de la información fue prácticamente TOTAL
Después de los sucesos del 11 de septiembre y con el enunciado de "Guerra contra el Terror" se emprenden las invasiones de Afganistán e Iraq, pero está vez en un escenario totalmente diferente al de la primera Guerra del Golfo, tanto por la irrupción de cadenas árabes como Al jazeera o Al arabiya, como por la competencia de otros medios independientes, sobre todo de procedencia europea. Es en la invasión de Afganistán, dónde comienzan los problemas con Al jazzera, llegando los militares estadounidenses a bombardear y destruir la sede de la cadena en Kabul. A día de hoy sigue sin haber una investigación independiente y con garantías de este suceso.
En el diseño de la campaña de Iraq y bajo la dirección de Victoria Clark, se resucita una vieja figura que se empleó poco en Vietnam, se retomo tímidamente en 1991, y a la que se dedican todos los esfuerzos y cientos de millones de dólares. Esta figura no es otra que la del periodista “empotrado” “embebeded” o “encamado”, profesionales de los medios que viajan con las tropas e informan desde dentro de las unidades militares. Estos profesionales reciben al igual que hablábamos anteriormente, un control militar total, ya que es el propio ejercito el que decide lo que pueden o no pueden ver al diseñar su propio viaje, condicionando la información en la dirección que pretenden. Por no hablar de una especie de “Síndrome de Estocolmo” que lleva a algunos periodistas, por la convivencia en circunstancias duras, a identificarse en exceso con los propios militares.
Desde antes del inicio de la invasión y ya durante toda la campaña, tanto el Pentágono cómo los gobiernos aliados en esta agresión, se encargaron de pregonar a los cuatro vientos, que SÓLO los periodistas empotrados recibirían protección y seguridad, aconsejando a los demás periodistas que cubrían la guerra desde el interior de Iraq, que abandonasen el país.
Cerca de 700 periodistas viajaron encamados con las tropas angloamericanas en esta invasión. Por la otra parte y sin hacer caso de las sutiles advertencias del Pentágono, que desgraciadamente luego se materializarían, cientos de periodistas independientes acudieron a Bagdad para cubrir la guerra desde el interior del país, en un fenómeno inédito en la historia moderna por su extensión. La cantidad de periodistas y diversidad de medios echó por tierra el diseño que Clark y el Pentágono habían previsto del control informativo de la guerra de Iraq, que solo pudieron mantener en Estados Unidos por el impacto post-11 de septiembre y debido sobre todo a la complicidad y auto censura de la mayoría de los medios de este país.
Frente a una pretendida guerra aséptica y quirúrgica que el Pentágono trata de vender, nos encontramos con imágenes que nos muestran la crudeza de los bombardeos, la sucia realidad de la guerra y su impacto terrible en la población civil. La repetición de imágenes con decenas de muertos civiles empieza a preocupar en Washington y más si cabe ante la previsible carnicería que preveían podría desarrollarse en la toma de Bagdad si los bagdadíes oponían una defensa numantina, que los cientos de periodistas, como testigos de excepción podrían mostrar al mundo. Este factor, unido a la emisión de imágenes en directo en el momento de la entrada a Bagdad, motiva el ataque coordinado contra toda la prensa internacional independiente el 8 de abril y marca el inicio del cerco mediático al que a día de hoy, está sometido el pueblo de Iraq.
Podemos establecer un círculo imaginario, que comienza el 8 de abril de 2003 y se cierra en el segundo asalto a Faluya en noviembre de 2004, del que curiosamente no nos llega ya ninguna información independiente, pues todas las noticias generadas parten de los periodistas encamados o del propio ejército estadounidense.
A esta situación de opacidad total se ha llegado por medio de asesinatos y secuestros de profesionales de la información. Más de cien periodistas han sido asesinados, 109 de ellos de nacionalidad iraquí, y 33 han sido secuestrados, la mayoría de ellos por oscuras tramas que no han sido suficientemente investigadas.
Las únicas informaciones que salen hoy de Iraq, parten de tres fuentes:
*1-Grandes agencias, con sedes bunquerizadas y rodeadas de un enjambre de guardaespaldas, que utilizan los partes del Pentágono como base de sus informaciones y cuyos intereses empresariales, en la mayoría de los casos van de la mano de los responsables de esta invasión y posterior ocupación.
*2-Periodistas “encamados”, que marchan junto a las tropas de ocupación y acaban siendo su amplificador.
*3-Periodistas independientes, que debido a los asesinatos y secuestros, no pueden realizar su trabajo más que en la cercanía de los hoteles dónde se alojan.
El resultado de este negro panorama, es una visión absolutamente parcial de la realidad iraquí, a la que podemos calificar de cerco mediático, donde los ocup
... (... continúa)A 185 años de la Batalla de Carabobo.
Hace 185 años Venezuela aseguraba su independencia en tierras de Carabobo.
El 24 de junio de 1821 se enfrentaron a las doce del mediodía más de 4000 soldados españoles con 6500 patriotas.
El ejército libertador, al mando de Simón Bolívar sellaba así su compromiso con la nación venezolana.
El sitio que recuerda la batalla más importante del ejército de este país es permanente tributo a esos hombres, héroes de un suceso que permitió asegurar la independencia y confirmar el nacimiento de la República de Colombia como dijera el Libertador en su parte de la contienda el 25 de junio de 1821.
Campo Carabobo a 30 kilómetros de Valencia, la capital del estado mantiene el toque de solemnidad de un sitio histórico.
Su amplio eje monumental lo componen la avenida de los héroes, el arco de triunfo, la tumba al soldado venezolano, las alegorías a Venezuela y España, el altar de la patria y dos placas en homenaje a médicos, cirujanos y campesinos que como expertos guiaron a las huestes patriotas por el acceso más favorable.
Las obras construidas en distintos años tuvieron su inicio con el arco en 1921 en ocasión del centenario.
Este muestra alrededor de doscientas piezas ornamentales, conformadas por altos relieves, medallones, talantes y cariátides. En los relieves Bolívar y el general Páez en escenas de la batalla.
La tumba al soldado venezolano la conforman seis columnas en mármol gris en las que reposan los restos de un soldado que murió en la batalla de ayacucho y lo acompaña una lámpara votiva.
La tumba es custodiada permanentemente por soldados pertenecientes a la guardia de honor que visten el uniforme de 1813 y realizan un impresionante cambio cada dos horas en los intervalos pares.
Le siguen a la tumba las alegorías a España y Venezuela, dos esculturas femeninas de cuerpo entero realizadas en bronce, ubicadas en la parte superior de dos pirámides en piedras traídas de Guárico, región donde Bolívar tanto combatió.
Pero es el altar de la Patria el sitio más impresionante. El monumento en forma de pirámide escalonada acoge a los héroes de la batalla de Carabobo.
Arriba, en el centro una escultura ecuestre del Libertador sobre un grupo de vencidos.
A ambos lados generales y coroneles que tomaron parte en la justa militar. En la base piramidal el escudo de Venezuela y ocho altorrelieves en bronce con escenas representativas del combate.
Campo Carabobo, sitio monumento nacional recuerda permanentemente al mundo la valentía y la entereza de un grupo de hombres que lucharon para lograr una nueva nación.
El ejército libertador al mando de Bolívar selló entonces su compromiso con la patria.
La victoria de Carabobo se recuerda hoy y en este campo al que los años no borran su esencia está Venezuela, como dijera el poeta, capitana de amor, madre de todos.
.